En las últimas horas, la criptomoneda bitcoin experimentó una fuerte caída debido a declaraciones ofrecidas por dos de las casas de cambio más importantes de China.
Tras haberse mantenido durante lo transcurrido del mes de febrero por encima de los 1000 USD por BTC, la criptomoneda sufrió un desplome de 160$ dólares luego de que las casas de cambio OKCoin y Huobi anunciaran la suspensión de retiros de bitcoin y litecoin desde sus plataformas durante todo un mes. Esto con el fin de realizar una “actualización” que adecúe su plataforma a las leyes anti-lavado de dinero del país, haciendo la salvedad de que los recargos, retiros y demás operaciones en yuanes no se verían afectadas.
Estos comunicados fueron emitidos luego de que el día de ayer –día en que bitcoin alcanzó un máximo de 1074 dólares por btc- el Banco Popular de China (PBOC) se reuniera nuevamente a puertas cerradas con las casas de cambio del país. En dicha reunión, el banco central exigió a las casas de cambio una adecuación de sus servicios a los estándares normativos en materia de lavado de dinero, pagos en divisa extranjera y demás leyes y regulaciones pertinentes. De no cumplir, se advirtió que se levantarían recomendaciones a las autoridades pertinentes para cerrar los negocios.
Las casas de cambio reunidas con el PBOC fueron las tres gigantes BTCC, OKCoin y Huobi, así como sus competidores menores BTC Trade, Yunbi, HaoBTC, CHBTC, BTC100, BitBays, Yuanbao, Dahonghuo and Jubi. Hasta los momentos, solo OKCoin y Huobi emitieron comunicados de suspensión. Luego de emitidos ambos comunicados, el precio de bitcoin cayó a un mínimo de 913 dólares, para posteriormente estabilizarse en los 987 dólares en los que oscila para el momento en que se escribe.
Sumado a los mencionados anuncios, las casas de cambio han revelado que reforzaran sus medidas en materia de identidad de clientes y el escrutinio del origen de sus fondos, con el fin de combatir el lavado de dinero y cumplir con las exigencias de la autoridad monetaria. Además, establecieron que limitarían los intercambios de usuarios que no cumplieran con las nuevas medidas.
CASAS DE CAMBIO CHINAS COBRARÁN COMISIONES
Otro de los resultados de la reunión fue el acuerdo de todas las casas de cambio de limitar transacciones marginales, así como imponer o elevar las comisiones cobradas por transacción, acabando con la era de las transacciones gratuitas en el país asiático debido a presiones del PBOC. BTC Trade y CHBTC establecieron que esta medida comenzará a tener efecto a partir del 13 de febrero, mientras que otras casas de cambio no especificaron sus fechas. Exceptuando a BTC 100, BitBays y Yunbi, todas las casas de cambio elevaran sus comisiones a 0,2%. Bitbays estableció que comenzará a cobrar 0,1% a oferentes y 0.15% a compradores; BTC 100 no especificó. Yunbi fue la única que anunció una disminución de su tasa de transacción, la cual pasa de 0,2% a 0,05%.
Estas acciones siguen a la decisión de BTCC, OKCoin y Huobi de cobrar una comisión de 0,2% al costo de las operaciones tras su primera reunión con el PBOC a mediados de enero.
EL FUTURO DE BITCOIN EN CHINA
Todos estos cambios en el ecosistema chino se veían venir en el momento en que, a mediados del mes de enero, el PBOC reportó irregularidades en las casas de cambio del país sin ofrecer detalles sobre posibles correcciones o sanciones. Al China manejar más de un 75% de los movimientos comerciales en la red bitcoin, cada vez que se producen variaciones en su mercado estas ejercen un peso de plomo sobre la balanza comercial de bitcoins en el mundo, inclinándola al alza o a la baja dependiendo de la circunstancia.
Con todo, ahora que las medidas exigidas por el PBOC han sido anunciadas y comienzan a aplicarse, no se observa ninguna razón por la que el banco central deba intervenir nuevamente las operaciones de las casas de cambio si estas se mantienen apegadas a las normativas. Si bien la imposición de comisiones por parte de las casas de cambio llevaran a muchos usuarios a mudarse a casas de cambio extranjeras que no cobren comisión, lo más probable es que estas regulaciones en China le den una mayor estabilidad a su mercado.
De igual manera, las regulaciones podrían aumentar la confianza de nuevos inversores en la criptomoneda y aumentar la adopción en un país que ya es sumamente afecto a bitcoin. Esto conduciría a que el precio de la divisa digital recupere su tendencia alcista –tal como ya se observa en sus últimos movimientos-; más aún cuando OKCoin y Huobi reinicien sus operaciones en aproximadamente un mes.
Fuente
`
Are you already comfortable working with Serial Peripheral Interface (SPI) parts and looking for a challenge? We suspect many of you have cut your teeth on 8-bit through 32-bit microcontrollers but how much time have you spent playing with hardware interfaces on embedded Linux? Here a new quest, should you choose to accept it. [Matt Porter] spoke in detail about the Linux SPI Subsystem during his presentation at FOSDEM 2017. Why not grab an embedded Linux board and try your hand at connecting some extra hardware to one of the SPI buses?
The hardware side of this is exactly what you’d expect from any embedded SPI you’ve worked on: MOSI, MISO, a clock, and a slave select. [Matt] gives a succinct overview of SPI and reading datasheets. Our own [Elliot Williams] has done an excellent job of digging through the basics and most common gotchas if you need to get up to speed on all the SPI basics.
The fun details in the talk start at about 18:30 into the video when [Matt] jumps into the Linux side of SPI. You need a controller driver and a protocol driver. The controller driver is responsible for dealing with the pins (actual hardware) and the protocol driver handles the job of making sense of the SPI packets (messages containing any number of transfers) going in or out. In other words, the controller drive just want bits and pushes them in or out on hardware, the protocol driver makes those bits meaningful to the Linux system.
Adding SPI devices (think devices like LCDs and sensors) to your own embedded systems means telling the OS the particulars about that hardware, like max speed and SPI mode. There are three ways to handle this but the Device Tree is the preferred method for modern systems. This paves the way for the controller driver which implements an API set that the Linux SPI subsystem will use to work with your new hardware.
Protocol drivers follow the standard Linux driver model and are pretty straight forward. With these two drivers in place the new device is hooked into the OS and opens up common SPI API calls: spi_async(), spi_sync(), spi_write(), and spi_read(), and a few others.
Fuente 
Usuarios de Android están expuestos a una nueva aplicación maliciosa que imita a Adobe Flash Player y funciona como potencial puerta de entrada para muchos tipos peligrosos de malware.
Detectada por el software de seguridad de ESET como Android/TrojanDownloader.Agent.JI, induce a sus víctimas a concederle permisos especiales en el menú de accesibilidad de Android y los usa para descargar y ejecutar malware adicional según las preferencias del atacante.
Según nuestro análisis, el troyano apunta a dispositivos que usan Android, incluyendo las versiones más recientes. Se distribuye a través de sitios web comprometidos, como páginas de contenido para adultos, y también vía redes sociales. Bajo el pretexto de ofrecer medidas de seguridad, los sitios engañan a los usuarios para que descarguen una falsa actualización de Adobe Flash Player.
Si la víctima accede a esta pantalla de actualización que se parece a la legítima, y ejecuta la instalación, se seguirá encontrando con más pantallas engañosas.
´
Un evento inesperado está teniendo lugar en el ecosistema Bitcoin. Luego de que varias casas de cambio de China anunciaran la suspensión de sus servicios de venta de bitcoins tras reunirse con el Banco Popular de China, el precio de la criptomoneda se ha mantenido estable y hasta ha llegado a recuperar cierta tendencia alcista. Esto parece indicar que el flujo monetario de bitcoins se ha mantenido en circulación fuera de las fronteras del gigante asiático.
Desde hace algún tiempo, es de conocimiento público que, por su peso en el mercado, China ha determinado el precio de cotización de la criptomoneda. Tras la suspensión de servicios de tres de las más grandes casas de cambio del país –BTCC, Huobi y OKCoin–, así como de otras casas de cambio de menor tamaño, sin mencionar el anuncio de que todas comenzarían a cobrar comisión por sus servicios, se hubiera esperado que el precio de Bitcoin cayera dramáticamente. Este no ha sido el caso. Si bien el precio de la criptomoneda cayó por debajo de los 1074 dólares en los que se encontraba antes de realizarse el anuncio, tocando un mínimo de 913 dólares, a tan sólo unos días del evento el precio de Bitcoin se elevó a 1.001 dólares en la casa de cambio Bitstamp, poco después cotizando, para el momento de esta nota, a 996.71 $.
Esto sólo puede significar una cosa: las casas de cambio chinas ya no determinan el precio en el mercado de bitcoins; otra región ocupa su lugar. Así se observa en las comparaciones de cambio entre distintas divisas y Bitcoin en el portal CryptoCompare, donde el yen japonés actualmente ostenta el 58% del volumen de transacciones a nivel global, seguido por el dólar estadounidense con un 19,17%; dejando de tercero al yuan chino con un 13,06% de todo el volumen de intercambio.
Esto sorprende enormemente. Más aún cuando el volumen de cambio de yuanes por bitcoins alcanzó a mediados de enero el 80% del volumen total de transacciones. Sin embargo, se explica fácilmente cuando se sabe que estas transacciones eran realizadas de forma automatizada en las casas de cambio por robots; tal como declaró OKCoin, quienes revelaron que el 60% de sus operaciones se hacía de manera automática. Al suspenderse estas operaciones, la caída del volumen de transacciones en el mercado global por parte de China era un desenlace inevitable.
El fenómeno también logra explicarse cuando se rastrean los últimos movimientos de Japón en materia de adopción de Bitcoin y tecnología blockchain. Con regulaciones favorables para las startups del ecosistema y conociendo el anuncio gubernamental de que podrían legalizarse las criptomonedas como método de pago en abril, resulta consistente con los hechos que el mercado de bitcoins en el archipiélago asiático haya incrementado superlativamente en los últimos meses.
Con todo, parece que los habitantes de China se mantienen participando en las compras de la criptomoneda. Según el portal fiatleak, que muestra el flujo de BTCs en el mundo en tiempo real, grandes compras de bitcoins siguen siendo en yuanes. Esto parece indicar que los ciudadanos chinos, al verse imposibilitados de realizar sus operaciones en sus casas de cambio locales, han tenido que mudarse a casas de cambio japonesas y estadounidenses. LocalBitcoins también ha experimentado un aumento en la cantidad de transacciones realizadas en China, lo que da cuenta del interés de estos ciudadanos en mantenerse participando en el comercio de bitcoins.
Si bien OKCoin, Huobi y BTCC solían marcar la pauta en lo que respecta al precio de cotización de Bitcoin en el país, estas casas de cambio ya no reflejan la demanda real en China en la actualidad. Esto debido a que ya no monopolizan el intercambio de bitcoins en el gigante asiático, notándose un aumento en el flujo de transacciones en casas de cambio más pequeñas cuyos servicios no fueron suspendidos, como BTC38.
La estabilidad que presenta el precio de Bitcoin en la actualidad pone de relieve dos cosas: en primer lugar, la resiliencia que ha alcanzado con los años y la adopción la criptomoneda original; en segundo, la importancia de la descentralización para lograr dicha resiliencia. De no ser por la expansión del mercado Bitcoin a otras latitudes del globo, sin duda la intervención del PBOC habría tenido resultados catastróficos para su precio, traducibles en enormes pérdidas monetarias para su comunidad de usuarios.
Con todo, la suspensión de los servicios de las casas de cambio chinas es algo temporal. Habrá que esperar para ver cómo se desarrolla la dinámica comercial de esta moneda durante el período de actualizaciones de las casas de cambio y como se verá afectado en el momento en que estas vuelvan a operar. Además, con la entrada en vigencia de la nueva legislación japonesa que legaliza las criptomonedas, también vendrán regulaciones más estrictas para las casas de cambio del país, que no dejarán de alterar las actuales condiciones de intercambio que viven los japoneses. Aún más, estando a pocas semanas de la aprobación o rechazo de la participación Winklevoss Bitcoin Fund en el mercado de valores por parte de la SEC, son varios los eventos que estarán incidiendo en el precio de Bitcoin en las próximas semanas, por lo que esperamos unos meses de grandes movimientos de compra y venta de criptomonedas en el mundo.
En mayo de 2003, nuestra publicación escribía que el entonces CEO de Microsoft, Steve Ballmer, había debido regresar desde Munich a Redmond con las manos vacías, ya que el mayor municipio alemán había elegido el sistema operativo open source Linux y el paquete ofimático OSS Office Suite, en 14.000 estaciones de trabajo. Probablemente, la decisión fue un duro revés personal para el máximo ejecutivo de Microsoft, quien incluso ofreció a Munich descuentos de 60%-90% por el software.
Trece años después, las autoridades municipales han decidido reinstaurar el software de Microsoft antes de 2021. Según información publicada por The Inquirer, el plan sería instalar Windows 10 en lugar de una versión especialmente adaptada de Ubuntu, denominada “Limux” y sustituir el programa de correo electrónico Mozilla Thunderbird y el paquete ofimático LibreOffice por Microsoft Outlook y Office, respectivamente.
Citando la portavoz municipal Sabine Pfeiler, la publicación agrega que “durante el período de transición, la administración pública estará facultada para utilizar el software de Microsoft o Linux, dependiendo de sus circunstancias específicas”.
Hace pocos días, el sitio web Seeking Alpha publicó un análisis sobre la posibilidad de que Bitcoin pueda emplearse como activo intercambiable en la bolsa de valores, cuestión a la que ya han aplicado varias empresas y se encuentran a la espera de una decisión por parte de la Securities and Exchange Comission de EEUU (SEC).
Entre algunas consideraciones concluyentes, el medio asegura que la posibilidad de que la SEC apruebe el ingreso de fondos de inversión Bitcoin a los mercados ha sido desestimada por algunas firmas de consultoría e inversión, cuando la expectativa de la comunidad ha crecido y se estima que de aprobarse esta causa, el precio de bitcoin pudiera llegar a $3,678 dólares, y $551 dólares si es rechazado.
Igualmente, determinaron las probabilidades en la decisión de la SEC:
De manera positiva, predicen también que la apertura de un mercado financiero respaldado en Bitcoins impulsará enormemente la demanda de la criptomoneda y podría atraer a quienes comercian en casas de cambio en estos espacios, dotándola de credibilidad y cierta estabilidad al ser reconocidos por instancias regulatorias gubernamentales; factor de suma importancia que causa preocupación a bancos y compañías que desean adoptar la criptomoneda y su tecnología.
Tomando las declaraciones de David Brill, antiguo Consejero de la casa de cambio Gemini, hechas a Coindesk el pasado 20 de enero, en las que dice que la SEC no admitirá el ingreso de un producto que suele intercambiarse sin seguir los lineamientos para prevenir el lavado de dinero, como sucedía en China, Seeking Alpha considera que actualmente la gran mayoría de las transacciones de oro ocurren en India y en China, siendo casi 10 veces más grande este mercado que en EEUU y sin aplicar políticas anti lavado de dinero (ALD); que de todos modos no fue problema para que la SEC aprobara en 2005 el ingreso del primer ETF de oro (NYSEARCA:GLD) a un mercado cambiario, por lo que no esperan que tomen esto a consideración con bitcoin.
para hig power
Un ciberataque que se vale de los macros de Microsoft Word para introducir malware en los dispositivos, supondría una potencial amenaza para los Mac. Podría afectar a la webcam, descargar el llavero con las contraseñas del usuario o acceder al historial del navegador.
Parece que la famosa inmunidad de macOS ante los ciberataques se está poniendo en evidencia cada vez más, y es que ahora llega la noticia de un malware que estaría afectando a los equipos de Apple. Se trataría de un software malicioso basado en Windows y portado a Mac.
Los usuarios de Windows llevan mucho tiempo sufriendo las amenazas de los documentos maliciosos de Microsoft Word y, según apuntan expertos en ciberseguridad, ahora serían los de Mac quienes tendrían que hacer frente a un ataque potencialmente peligroso.
El ataque en cuestión ha sido descubierto en un archivo de Word con el siguiente título: “U.S Allies and Rivals Digest Trump’s Victory – Carnegie Endowment for International Peace”, y se valdría de los macros de Microsoft Word o pequeños fragmentos de script para introducir malware en tu ordenador.
Si los archivos infectados entraran en nuestro dispositivo Apple, descargarían código malicioso de una dirección web de Rusia y lo ejecutarían en el ordenador. Una vez ocurrido esto, nuestro equipo quedaría indefenso ante determinadas acciones como la posibilidad de accionar la cámara web, descargar el llavero con nuestras contraseñas o acceder al historial del navegador.
Una vez más, la mejor forma de protegerse contra este tipo de ataques es sencilla: no aceptar correos que provengan de contactos desconocidos, no abrir documentos Word de personas extrañas, navegar por sitios seguros y poner especial atención a los archivos que descargamos en nuestro ordenador.
Delphi es el sucesor de lo que fue Turbo Pascal y de hecho podría haberse llamado Turbo Pascal para Windows. Sin embargo, en ese entonces (1994), el desarrollo tenía el nombre clave Delphi, por parte de Borland y finalmente ése fue el nombre con el que se dio a conocer ya comercialmente.
Delphi es una versión de Pascal para Windows, bajo el concepto “RAD” (Rapid Application Development – Desarrollo rápido de aplicaciones) y contiene un enorme catálogo de componentes que ya se incluyen en la distribución del sistema. Hay componentes para bases de datos, gráficas, cajas de diálogo, etcétera. Aparte de esto pueden hallarse componentes de terceros que los hay en modalidades freeware, shareware y comerciales.
En su mejor momento, la gente de Borland, ya con la experiencia de unos 10 años, sacó una versión para Linux de Delphi, a la que llamó Kylix. Reconozco que mi entusiasmo era enorme. Pensaba que ahora sí podría desarrollar indistintamente para Windows o Linux. Pero Kylix era si acaso apenas la versión 2 o 3 de lo que había sido Delphi para Windows. Es decir, tenía la mayoría de lo que cualquier programador promedio hubiese deseado, pero faltaba mucho más.
Borland entonces empezó a pasar por una mala racha y de pronto dividieron la empresa en productos de bases de datos y desarrollo. Esta última compañía se llamó CodeGear. Pero algo pasaba y quizás estos movimientos comerciales empezaron a poner en duda si el desarrollo de Delphi continuaría. Al final de cuentas, y después de negociaciones, todas las herramientas de desarrollo pasaron a ser propiedad de una empresa de San Francisco, California, llamada Embarcadero.
En mi opinión, Embarcadero ha renovado Delphi y sus demás herramientas de manera extraordinaria pues ahora se puede programar para Windows, Mac OS X, Android e iOS. Ni más ni menos. Pero esto ha llevado a que ahora Delphi es mucho más costoso para los desarrolladores en términos de dinero.
Y sí, entiendo que el desarrollo profesional de esta herramienta de programación merece ser bien pagada por los programadores, pero claramente está haciéndose más difícil de comprarse porque por una parte, el producto se ha encarecido y por otra, nuestro balance dólar/peso no ayuda.
Así, el Delphi de Embarcadero busca satisfacer en la medida de lo posible la idea de “write once, run everywhere” (escríbase el código una vez, ejecútese en todas las posibles plataformas). Por supuesto que este enfoque siempre tendrá algunas limitaciones.
Pero más allá de todo esto, Embarcadero ha anunciado que viene de nuevo Delphi para Linux (nombre clave: Godzilla). Para ello, la compañía desarrolladora del sistema propone que los usuarios se actualicen a la versión 10.1.2 (Berlín), la cual no incluye Linux pero contiene una suscripción para ser invitado al programa beta del sistema para Linux.
A partir de ahí, Embarcadero sugiere que el usuario instale una versión de Linux Server, lo cual se puede hacer usando una máquina virtual. RedHat, Fedora y Ubuntu son buenas opciones y se espera que para la mayoría de las distribuciones, esta versión de Delphi para Linux funcione.
Embarcadero indica que Delphi para Linux viene, pero todavía no está lista. Quiero creer que empezará a circular alguna versión beta pronto y esperamos poder verla. Seguiremos informando.´