Autor: skan Fuente original He aquí mi microcomparativa. La wifistation es mucho más grande, demasiado para mi gusto, y viene con una antena pequeña pero buena (he probado con varias) pero que no se puede doblar por la base. El conector USB de la WS no es de los comunes sino uno más fino y raro. La antena de la SK no la encuentro pero es un tocho de 45cm que podría servir para pescar y que vuelca con facilidad. En la caja de la WS no dan datos pero en su web dicen que tiene 1000mW. No sé si será algo psicológico pero yo no me siento a gusto cerca, me duele la cabeza, cuando estoy cerca de cualquiera de las dos. La SK tiene 2000mW.  La potencia no se puede ajustar a mano desde Windows con ninunga de las dos. La WS está cláramente mejor construida. Comparativa de señales, con el inssider en Windows 7 SignalKing y WifiStation Son muy similares, la SK parece detectar más AP. Lo curioso es que la WS cuando está conectada (a un AP concreto) apenas detecta otras redes mientras que la SK detecta casi las mismas conectada que desconectada. Las imagenes quizá estén un poco desplazadas. Y midiendo la velocidad de conexión en un entorno muy saturado. SignalKing y WifiStation Aquí sí que he notado mucha diferencia. A falta de más pruebas (por ejemplo con el AP más lejos)… El ping es casi igual (al contrario de lo que había leido en algún foro) pero en velocidad de bajada  gana claramente la Wifistation. Algo que no se ve en estos tests es que la SK es capaz de conectarse a los AP mucho más rápido. En ambos casos estoy usando los últimos drivers del fabricante, que apenas permiten ajustes. Con la WS he probado a instalar unos más nuevos de Atheros pero no me funcionan. Además estoy usando un alimentador de 2 USB porque creo que con uno simple me daba problemas, quizá por la falta de potencia.