Adobe rescata Flash Player para Linux
La empresa asegura que versión para Linux tendrá funcionalidad, estabilidad y seguridad mejoradas.
La tecnología Flash de Adobe hace tiempo está encaminada hacia el ocaso. Empresas como Microsoft, Amazon y Google, han anunciado que no aceptarán anuncios en formato Flash en sus respectivas plataformas. Algo similar ha ocurrido con los navegadores; por ejemplo, desde 2012 Android carece de soporte para Flash.
Con este trasfondo, Adobe anuncia la actualización de la extensión original Flash Player para Linux.
En 2012, la empresa suspendió el desarrollo de la extensión, diseñada para navegadores dotados del interfaz tradicional NPAPI (Netscape Plugin Application Programming Interface); por ejemplo, Mozilla Firefox. Así, mientras que el numeral más reciente para la mayoría de las distintas versiones de Flash Player es 22, la versión de Flash Player para Linux se estancó en 11.2 durante los últimos cuatro años. la empresa sólo ha publicado actualizaciones de seguridad para el plugin.
La versión actual de Flash Player lleva el numeral 23, y según Adobe también será distribuida como una versión basada en NPAPI para Linux. La empresa precisa que carecerá de cierta funcionalidad, especialmente relacionada con la aceleración 3D basada en GPU, y la tecnología DRM para vídeo. Sin embargo, asegura que el lanzamiento constituirá un importante paso adelante en cuanto a funcionalidad, aparte de estabilidad y seguridad. En ésta página, la empresa ofrece una versión beta para descarga.
La decisión de Adobe obedece principalmente a razones de seguridad. Aparte de ello, busca desvincularse de código antiguo, que de todas formas requiere mantenimiento.
Actualmente circula una versión moderna de Flash Player para Linux, basada en el interfaz PPAPI (Pepper Plugin Application Programming Interface) que, a pesar de ser de data más reciente, sólo es compatible con Chrome y navegadores basados en Chromium.
La versión PPAPI de Flash Player para Linux también incluye funcionalidad total o parcialmente excluida de la versión NPAPI. Por lo tanto, Adobe recomienda a los usuarios de Linux utilizar un navegador con soporte para PPAPI cuando tengan necesidad de acceder a la funcionalidad del caso.
Fuente
´
El 25 de agosto de 1991 Linus Torvarlds hizo público el nacimiento de un nuevo sistema operativo: Linux. Mucho ha llovido en estos 25 años pero si hay algo claro es que la salud de Linux es bien férrea, como lo muestran las 4.600 líneas de código que se desarrollan para su kernel cada día.
El próximo 25 de agosto Linux cumple años: un cuarto de siglo nada más y nada menos para un sistema operativo que ha sabido hacer frente con holgura al omnipresente Windows y a los múltiples sabores de Unix y ubicarse como una opción más que valorada en el ámbito empresarial.
Los últimos datos al respecto, que emanan de un estudio presentado estos días por Linux Foundation (llamado “Linux kernel development. How fast it is going, who is doing it, what they are doing, and who is sponsoring it”), avalan este éxito: cada hora se crean 7,8 parches y se desarrollan 4.600 líneas de código para el kernel de Linux.
Según el citado estudio, más de 13.500 desarrolladores de más de 1.300 empresas han contribuido al kernel de Linux desde 2005. En el último año casi 5.000 desarrolladores de 400 empresas han contribuido al kernel, la mitad de ellos por primera vez. En total y desde su nacimiento el kernel de Linux acumula la friolera cifra de 22 líneas de código desarrolladas.
Un gran sistema con grandes apoyos
El estudio de Linux Foundation pone de manifiesto también los fuertes apoyos con los que cuenta Linux. Las empresas que más han contribuido al sistema son, por este orden, Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, SUSE, IBM, Renesas, Google, AMD, Texas Instruments y ARM. De hecho la mayor parte de las contribuciones que se realizan a Linux son de compañías e iniciativas con fines económicos, lo que evidencia la fortaleza de este proyecto para el ámbito empresarial. Los desarrolladores que lo hacen sin cobrar por ello apenas conforman un 7,7% del total.
“El kernel de Linux sigue siendo uno de los ejemplos de desarrollo de software de código abierto más visible y prolífico”, asevera el analista Stephen Hendrick, de Enterprise Strategy Group. Según éste, el hecho de que el kernel de Linux celebre nada más y nada menos que 25 años muestra la capacidad del proyecto para abrazar el cambio. Además, añade, la proporción cada vez más creciente de trabajo realizado por desarrolladores de pago “demuestra la importancia estratégica de Linux para la comunidad de proveedores de TI”.
Según el ranking anual de distrowatch sobre popularidad de distribuciones, Linux Mint es la distribución Linux más popular de todas, un puesto que también consiguió el año pasado. Linux Mint sigue siendo la distribución más usada, algo que tiene mucho mérito ya que este año 2016 no ha sido fácil para ellos. Recordamos que Linux Mint sufrió un ataque a su página web, un golpe muy duro del cual se han sabido recuperar rápido.
En segundo lugar sigue Debian, una de las distribuciones más sólidas y antiguas de todas y que mantiene una gran comunidad de usuarios sobre todo en el tema servidores. En el tercer lugar encontramos a Ubuntu, una distribución que pese a que a primera vista parece la más famosa, no ha conseguido pasar de la tercera posición.
En cuarto lugar tenemos a OpenSuse,el sistema operativo para particulares de la compañía SUSE y en quinto lugar tenemos al sistema operativo Fedora, el cual se mantiene en la quinta posición pese a haber perdido algún seguidor este año.
En sexto lugar tenemos a Manjaro, una distribución que más o menos se mantiene estable con respecto al año pasado. En séptimo lugar tenemos a CentOS ,en octavo lugar al proyecto Mageia y en noveno lugar a Arch Linux, el cual sigue aumentando su popularidad.
Finalmente tenemos en décimo lugar a Zorin OS, seguido muy de cerca por Elementary OS, el cual ha crecido mucho este último año. Para acabar la lista tenemos distribuciones menos populares como Android-x86,PCLinuxOS, Deeping o Puppy Linux. En resumen, la lista de los mejores ha quedado así.
Linux Mint.
Debian.
Ubuntu.
OpenSUSE.
Fedora.
Manjaro.
CentOS.
Mageia.
Arch Linux.
Zorin OS.
Elementary OS.
Sin duda los grandes ganadores del año son Linux Mint, Arch Linux y Elementary OS, ya que Linux Mint se ha sabido mantener pese a sus problemas y los otros dos continúan ganando adeptos.
Computer scientists have discovered a serious Internet vulnerability that allows attackers to terminate connections between virtually any two parties and, if the connections aren’t encrypted, inject malicious code or content into the parties’ communications.
The vulnerability resides in the design and implementation of RFC 5961, a relatively new Internet standard that’s intended to prevent certain classes of hacking attacks. In fact, the protocol is designed in a way that it can easily open Internet users to so-called blind off-path attacks, in which hackers anywhere on the Internet can detect when any two parties are communicating over an active transmission control protocol connection. Attackers can go on to exploit the flaw to shut down the connection, inject malicious code or content into unencrypted data streams, and possibly degrade privacy guarantees provided by the Tor anonymity network.
At the 25th Usenix Security Symposium on Wednesday, researchers with the University of California at Riverside and the US Army Research Laboratory will demonstrate a proof-of-concept exploit that allows them to inject content into an otherwise legitimate USA Today page that asks viewers to enter their e-mail and passwords. The malicious, off-site JavaScript code attack is possible because the vulnerable USA Today pages aren’t encrypted. Even if they were protected, attackers could still terminate the connection. Similar attacks work against a variety of other unidentified sites and services, as long as they have long-lived connections that give hackers enough time—roughly 60 seconds—to carry out the attack.
La razón por la cual los servidores de linux son los principales miembros de botnets destinadas a ataques DDoS es que hay poca seguridad. Según la gente de Kaspersky, esto se produce al no haber ninguna solución específica de seguridad(antivirus) para linux.
Un ataque DDoS es un ataque realizado para “tirar abajo ” un servidor. El atacante envía millones de peticiones al servidor(generalmente con ayuda de una botnet), lo que hace que el servidor colapse al no poder atender tantas peticiones y por lo tanto, se caiga.
Los ataques DDoS desde los servidores linux son más efectivos que desde una botnet de ordenadores convencionales. La razón es que los servidores de linux son más potentes y por lo tanto, pueden enviar más peticiones por minuto y tirar el servidor más deprisa y durante más tiempo.
El informe dice más cosas interesantes sobre estos ataques. Por ejemplo indica que han aumentado en estos últimos años y que el 77% de los ataques se realizan contra China, estando también en la lista de países más atacados por los DDoS potencias mundiales como Francia y Holanda.
Este artículo nos tiene que hacer pensar, ya que aunque parezca que el informe de kaspersky sea algo destinado más a vender antivirus que a decir la verdad, si que es cierto que tiene parte de razón. Espero que esta noticia haga reaccionar a las compañías y mejoren la seguridad en este aspecto. ´
´
l mundo de la informática la palabra “cambiar” está eternamente asociada a un problema. Si hay algo que usamos y ya entendimos como funciona: que se quede así para siempre. Claro que esto puede implicar que nos perdamos de herramientas mucho más capaces y efectivas sólo por negarnos a probarlas.
Esto está cambiando sin embargo. Un poco con la ayuda de los smartphones y otras tecnologías más recientes, los usuarios están dejando atrás esa automatización que los hacía manejar sólo un tipo de software. Adicionalmente las herramientas basadas en la web nos posibilitan movernos de plataforma casi sin dificultades, algo que en el antiguo concepto del “programa instalable” era un inevitable problema.
La tendencia ha sido muy beneficiosa para Linux, que creció considerablemente en los últimos años. Cada vez más personas eligen cambiar a este sistema, que es compatible prácticamente con cualquier computadora, incluso aquellas que tienen más que un par de años.
¿Y si pudiésemos optar por un sistema que fuese más liviano, rápido y seguro que nuestro actual Windows? ¿No mas virus? La alternativa está desde hace tiempo, aunque no nos hayamos animado a probarla, pero sus beneficios pueden ser enormes. ¿De que se trata?