Análisis Wifistation vs SignalKing

Autor: skan

Fuente original

He aquí mi microcomparativa.


La wifistation es mucho más grande, demasiado para mi gusto, y viene con una antena pequeña pero buena (he probado con varias) pero que no se puede doblar por la base.
El conector USB de la WS no es de los comunes sino uno más fino y raro.
La antena de la SK no la encuentro pero es un tocho de 45cm que podría servir para pescar y que vuelca con facilidad.
En la caja de la WS no dan datos pero en su web dicen que tiene 1000mW. No sé si será algo psicológico pero yo no me siento a gusto cerca, me duele la cabeza, cuando estoy cerca de cualquiera de las dos. La SK tiene 2000mW.  La potencia no se puede ajustar a mano desde Windows con ninunga de las dos.
La WS está cláramente mejor construida.

Comparativa de señales, con el inssider en Windows 7
SignalKing

y WifiStation

Son muy similares, la SK parece detectar más AP.
Lo curioso es que la WS cuando está conectada (a un AP concreto) apenas detecta otras redes mientras que la SK detecta casi las mismas conectada que desconectada. Las imagenes quizá estén un poco desplazadas.

Y midiendo la velocidad de conexión en un entorno muy saturado.
SignalKing

y WifiStation

Aquí sí que he notado mucha diferencia.
A falta de más pruebas (por ejemplo con el AP más lejos)…
El ping es casi igual (al contrario de lo que había leido en algún foro) pero en velocidad de bajada  gana claramente la Wifistation.
Algo que no se ve en estos tests es que la SK es capaz de conectarse a los AP mucho más rápido.

En ambos casos estoy usando los últimos drivers del fabricante, que apenas permiten ajustes.
Con la WS he probado a instalar unos más nuevos de Atheros pero no me funcionan. Además estoy usando un alimentador de 2 USB porque creo que con uno simple me daba problemas, quizá por la falta de potencia.

Android for PC

http://www.android-x86.org/

Android for PC es la versión para computadoras del popular sistema operativo para celulares diseñado por Google. Este SO lleva a tu ordenador el excelente desempeño del que gozan montones de usuarios de Android en sus teléfonos.

¿Existen limitaciones si uso Android for PC?

En absoluto. Este sistema está desarrollado en el cuerpo de programación de Linux, al cual se incorporó el código base de Android. Es decir que, en realidad, lo que instalarás será la estructura de Linux, pero verás la interfaz y las características del producto de Google.

Las ventajas de contar con Android son bastante conocidas: casi no existen virus que afecten el software, mayor estabilidad, mejor funcionalidad y mejor usabilidad. Uno de sus principales puntos a favor es la velocidad que ofrece para navegar por Internet. Dado que ha nacido bajo el brazo de un gigante de la web, el SO está completamente optimizado para brindar las mejores prestaciones de exploración de la Red.

Por otra parte, Android incluye funciones realmente avanzadas de visualización y reproducción multimedia: disfrutarás de una óptima calidad de fotografías, audios, videos, mapas, presentaciones interactivas y mucho más. Cabe destacar también uno de los diferenciales fundamentales de esta herramienta: sus oportunidades de personalización. Encontrarás un sistema de widgets que podrás ordenar a gusto, los colores y tamaño de la interfaz también serán ajustables pero, sobre todo, tendrás a disposición miles de aplicaciones de diversos tipos para instalar en tu equipo.

Pros:
• Versión de Android para computadoras
• Gran cantidad de complementos online
• Estabilidad y funcionalidad destacables
• Excelentes opciones de reproducción multimedia

Contras:
• Es necesario instalar bastantes aplicaciones

 ¿ Quieres saber mas cosas de como trabajar con este sistema y adaptarlo a tus necesidades ?

¿Que es openwrt?

OpenWrt es una distribución de Linux basada en firmware usada para dispositivos empotrados tales como routers personales.

El soporte fue limitado originalmente al modelo Linksys WRT54G, pero desde su rápida expansión se ha incluido soporte para otros fabricantes y dispositivos, incluidos el Netgear, D-Link, ASUS y algunos otros. El router más popular sigue siendo el Linksys WRT54G y el ASUS WL500G. OpenWrt utiliza principalmente una interfaz de línea de comando, pero también dispone de una interfaz WEB en constante mejora. El soporte técnico es provisto como en la mayoría de los proyectos de Software Libre, a través de foros y su canal IRC.

El desarrollo de OpenWrt fue impulsado inicialmente gracias a la licencia GPL , que obligaba a todos aquellos fabricantes que modificaban y mejoraban el código, a liberar éste y contribuir cada vez más al proyecto en general. Poco a poco el software ha ido creciendo y se encuentran características implementadas que no tienen muchos otros fabricantes de dispositivos comerciales para el sector no profesional, tales como QoS, VPN y otras características que dotan a OpenWrt de un dispositivo realmente potente y versátil, apto para utilizar los hardware donde corre OpenWrt no sólo para utilizarlos como routers, sino como servidores de archivo, nodos P2P, servidores de WEBcams, firewall o puertas de acceso VPN.

En la actualidad existe un ultra portátil con esta distribución Linux, llamado Ben NanoNote fabricado por la empresa Qi-Hardware

hwagm.elhacker.net